[ Скачать с сервера (96.1 Kb) ]	30.03.2012, 11:48
г.Москва 23 сентября 2011 года Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело No А41-23285/11 Арбитражный суд Московской области 107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 ht tp ://a s mo.arb it r.r u/ Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Шмуратовым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Красногорская теплосеть" к ООО "КУРС" о взыскании денежных средств При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу Рассмотрев заявление, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: ОАО "Красногорская теплосеть" обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КУРС" о взыскании задолженности в размере 5031557,11 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128304,24 рублей. В связи с уходом судьи Горожановой О.Л. в отставку был изменен состав суда. Представитель истца исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О принятии иска к производству извещен надлежащим образом. Определение суда не исполнил, письменных документально мотивированных возражений на иск в материалы дела не поступало. Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ No65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ. 75_687801 Между ООО "КУРС" и ОАО "Красногорская теплосеть" был заключен договор No 604 от 08.10.2010 на подачу тепловой энергии и теплоносителя. Истцом обязательства по договору исполнены. Однако, абонентом обязательства были исполнены не надлежащим образом. Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлено. Доказательства обратного отсутствуют. В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящи хся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ). Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию, недопустим. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были. На день проведения судебного разбирательства доказательств погашения задолженности суду не представлено. На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению. На сумму задолженности истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В связи с тем, что задолженность ответчика подтверждена материалами дела, суд проверив расчет, считает необходимым удовлетворить заявленное требование в полном объеме. 2 75_687801 3 75_687801 В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При обращении в суд с иском ОАО "Красногорская теплосеть" платежным поручением No 1374 от 15.06.2011 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 49.599 руб. 31 коп., то есть в большем размере, чем предусмотрено п.1 ст.333.21 НК РФ В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Остальная часть подлежит возврату из Федерального бюджета РФ согласно ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная. Руков одств уя сь стат ьями 110, 167- 171, 176 Арби тражн ого п роц есс уальн ого кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРС» в пользу открытого акционерного общества «Красногорская теплосеть» задолженность в размере 5.031.557 (пять миллионов тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128.304 (сто двадцать восемь тысяч триста четыре) рубля 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48.788 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 31 коп. Возвратить ОАО «Красногорская теплосеть» из Федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 811 (восемьсот одиннадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Г.А.Га рьку шова
1 2 3 4 5 Категория: Судебная практика \| Добавил: Шветка
Просмотров: 784 \| Загрузок: 63 \| Рейтинг: 0.0/0

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]